电子合同是否具有法律效力，在信息化不断发展的今天，已经成为社会群众密切关注的问题。法律效率又该如何衡量呢，虽然2005年实施的《电子签名法》早就对可靠电子签名做了明确规定，但是社会更加关注的电子合同在司法环节是否可以落地，各区法院能否肯定电子合同这种形式。

其实，这种担忧完全没有事实依据，虽然法律建设一般滞后于时代进步，但是经过十几年的发展，有关电子合同的法院判例已经积微成著。法官能否接受电子合同，本质上还是取决于第三方平台提供的这份合同是否符合《电子签名法》相关规定。

所以，选择一家具有法院背书的电子签名平台在互联网时代变得至关重要。作为电子签名行业的资深玩家，由e签宝平台提供的电子合同已经多次获得法院认可，不仅开启了电子合同法院判例的先河，还在各地区法院引起积极反响。

案例一

2015年6月30日，被告郑某与某P2P平台通过e签宝签订了一份电子借款合同，合同签订之后，平台方即向郑某交付了借款，郑某也通过e签宝的电子签名提交了收条，但是却一直没有按照规定归还本息。

2016年4月21日，杭州市拱墅区人民法院公开审理了此案，在案件分析中，电子合同的法律效应则成为法官判断的关键依据。经过多方核准判断，法官判定原告提交的电子借款合同，可以与其他证据形成完整的数据链，该份电子借款合同具有法律效力，并当日下达了判决书。

（民事判决书（2015）杭拱商初字第3991号）

案例二

时隔不久，浙江省衢州市柯城区人民法院也收到一起类似的民事纠纷案件。

2016年9月6日，原告谭某与被告谢某约定通过“钱保姆”平台，利用第三方电子签名平台“e签宝”签订电子借款协议，根据该合同，原告当日就通过银行转账给被告，被告也如约通过e签宝平台向原告出具电子收款凭证，但是被告却逾期未还款。

2016年11月2日，衢州市柯城区人民法院公开受理了此案，经过法院判定，原、被告之间的电子借贷合同依法成立，合法有效，双方都应该履行合同义务，被告应该承担违约责任。并于2016年12月1日下达了民事判决书。

不仅如此，杭州西湖区法院、杭州仲裁委等相关司法机构也曾多次在案件中肯定e签宝电子合同的法律效力。

相比于传统证据，法官认为由e签宝平台签订的电子合同可以从身份确认、时间确认、内容确认、签字盖章确认等多角度保证电子合同的真实性和完整性，可以给法院提供一条完整的证据链。

从开启电子电子合同法院判例的先河，到各区法院相继认可，不仅颠覆了大众对于电子合同不被法庭接纳的认知，也在极大程度上肯定了e签宝平台的合法性。

随着网络信息化的高速发展，网络民事纠纷案件也在呈指数级的增长趋势，当传统证据已经无法彻底解决纠纷时，电子证据必须挑起这个大梁。显然，经过与群众认知以及法律规则十几年的博弈，以e签宝为首的电子签名平台已经拿下了这场胜仗，虽然还只是小范围的胜利，但是在未来，电子合同的法院判例一定会在全国法院遍地开花，这是时代所需。